Секс-работники приняли участие в общественном обсуждении проекта Кодекса об административных правонарушениях на кануне Международного дня защиты прав секс-работников.

Накануне 3 марта, Международного дня защиты прав секс-работников, Российский Форум секс-работников предлагает отменить наказание за добровольное оказание секс-услуг, и уверен, что это станет шагом к приведению системы российского законодательство в соответствие с его внутренней логикой и принципами, и к цивилизованному отношению к секс-работе. Секс-работники предлагают признать ст. 6.11 действующего КоАП РФ, утратившей силу, а ст. 6.12 Проекта нового КоАП – исключить из текста кодекса.

Секс-работники проанализировали проект нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) Российской Федерации и выяснили, что теперь статья 6.12 проекта, которая предусматривает наказание за «занятие проституцией». Несмотря на то, что законодатель признал, что секс-работа не опасна в контексте распространения заболеваний, новая статья противоречит принципам и целям российского законодательства и самого Проекта по нескольким причинам.

1. Цель административного наказания по ст. 3.1 Проекта — предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Как показывает история, ни в одном государстве не удалось искоренить проституцию запретами. Зачем повторять ошибки?

2. Кроме того, интимная жизнь человека составляет его личную тайну. Вторжения в эту сферу жизни человека, противоречит принципу гуманизма, провозглашенному в ст. 1.15 Проекта.

3. «Занятие проституцией» помещено в главу о правонарушениях в области общественной нравственности. Но «нравственность» понятие неправовое. Нет никаких нормативных актов, которые бы регулировалась «нравственность». То есть «нравственность» нельзя отнести к «охраняемым законом отношениям». Тогда за что наказывают людей, которые оказывают секс-услуги?

4. В Проекте нет определения, что такое «занятие проституцией»: то есть наказать могут за что угодно.

5. «Проституция» — это нарушение без пострадавших. Каким образом вред от него можно измерить, описать, оценить? А если вред нельзя оценить, то о каком принципе справедливости и соразмерности наказания может идти речь?

6. Последствия, которые наступают после наказания за занятие проституцией, несправедливы и несоразмерны совершенному деянию. Информация о тех, кого наказали за проституцию, храниться без сроков давности: последствия будут преследовать всю жизнь, отражаясь на детях и семьях. Это противоречит принципу «Справедливости и соразмерности наказания» или Ст. 1.14 Проекта.

Итак, статья 6.12 проекта КоАП, противоречит принципам и букве российского законодательства, и подобно статье 6.11 действующего кодекса будет оставаться почвой для коррупции среди сотрудников полиции, которые зачастую вымогают у секс-работников деньги или заставляют их оказывать им секс-услуги.

 

Кроме того, статья закрывает секс-работникам доступ к полноценному здравоохранению, и одновременно, доступ медицинских учреждений и НКО в эту социальную группу, с целью профилактики социальных заболеваний, в том числе для профилактики и лечения ВИЧ-инфекцией.