Setelan Asian American vs LVS dengan itikad buruk: Pengadilan Makau
Uncategorized

Setelan Asian American vs LVS dengan itikad buruk: Pengadilan Makau

Seorang pengusaha Taiwan dan perusahaannya, yang memiliki klaim perdata setara dengan miliaran dolar AS terhadap operator kasino Las Vegas Sands Corp (LVS) dan beberapa unitnya yang ditolak oleh Pengadilan Tingkat Pertama Makau , telah terlibat dalam litigasi dengan “itikad buruk , ” kata siaran pers Kamis dari pengadilan.

Kasus yang sudah berjalan lama berpusat pada apakah Marshall Hao Shi-sheng dan perusahaannya Asian American Entertainment Corp telah membantu kelompok kasino mendapatkan lisensi permainan Macau pada pergantian abad ini, tetapi tidak mendapatkan imbalan yang layak.

Siaran pers pengadilan – dikeluarkan setelah putusan yang dikeluarkan pada 28 April – mengatakan: “Menimbang bahwa penggugat, dalam proses persidangan, bertindak dengan sengaja dengan memutarbalikkan fakta, dan secara serius melebih-lebihkan jumlah kompensasi,” pengadilan memvonis penggugat “untuk litigasi dengan itikad buruk”.

Namun demikian, ada kemungkinan bagi pihak Asian American Entertainment untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan.

Gugatan itu awalnya diisi pada Januari 2012, tetapi menghadapi beberapa penundaan. Dalam klaim aslinya, Asian American Entertainment mengklaim https://angkasdy.xyz/ MOP3 miliar (US$375 juta) sebagai kompensasi atas kerusakan akibat dugaan pelanggaran perjanjian oleh Las Vegas Sands. Tetapi pada Juli 2019, perusahaan Hao meminta pengadilan untuk meningkatkan jumlah klaimnya menjadi sekitar US$12 miliar, yang diduga mewakili keuntungan yang hilang dari 2004 hingga 2018.

Kemudian, pihak Hao menyatakan bahwa Asian American Entertainment berhak atas tidak kurang dari US$7,5 miliar untuk ganti rugi akibat dugaan pelanggaran perjanjian selama tawaran sukses Las Vegas Sands pada tahun 2002 untuk lisensi kasino di Makau.

Siaran pers hari Kamis dari Pengadilan Tingkat Pertama merangkum unsur-unsur dari putusan yang sebenarnya, yang dalam bahasa Cina dan panjangnya lebih https://gatesofolympus.one/ dari 90 halaman.

Siaran pers mengatakan bahwa: “Setelah menganalisis alasan yang diajukan oleh para pihak dalam pembelaan,” pengadilan telah memutuskan bahwa meskipun letter of intent “telah ditandatangani pada 18 Oktober 2001, tidak ada kesepakatan yang awalnya dibuat oleh para pihak yang pernah diberikan.”

Hal ini disebabkan fakta, kata pengadilan, bahwa “para pihak, dari kontak pertama yang didirikan pada tahun 2001 sampai putusnya hubungan di antara https://sbobet.bond/ mereka, masih dalam tahap negosiasi dan persiapan untuk kesimpulan dari berbagai perjanjian definitif, oleh karena itu letter of intent tersebut di atas tidak bersifat kontrak formal dan, dengan demikian, tidak mengikat para pihak, kecuali mengenai klausul-klausul tertentu…”